«При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК Российской Федерации)».

Некоторые компании, которые пытаются отсудить деньги у СМИ, ссылаются именно на это определение Конституционного суда и иногда выигрывают дела. При этом в решениях судов «репутационный вред» называют по-разному; причем иногда употребляется термин «моральный вред», хотя это противоречит современной редакции Гражданского кодекса. 

Впрочем, бывает и иначе. Например, Верховный суд в подобном деле в 2015 году встал на сторону ответчика. В определении говорилось, что раз в Гражданском кодексе не написано, что юридические лица могут требовать возмещения морального вреда, суд нижестоящей инстанции не должен был ее присуждать.

Цитата:

«Судам следует иметь в виду, что сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) и не вести к нарушению свободы массовой информации».

Таким образом, если сумма взыскания приведет к ликвидации СМИ, суд не может с ней согласиться. Однако постановление пленума Верховного суда не распространяется на юридических лиц. Мы не нашли документ, который как-либо ограничивает суммы исков к средствам массовой информации от компаний.